本案亮點:
作為上訴人的代理律師,二審中我方成功推動法院改判被上訴人侵害外觀設計專利權成立。聚焦被訴侵權設計與涉案專利的近似性這一核心爭議點,我方通過詳細比對兩者的設計特征,以充分論證說服了法院。在證據運用方面,提交關鍵新證據并對被上訴人證據予以有效質證與反駁,成功構建完整證據鏈,明確被上訴人公司生產商身份。對于法律適用,我方深入剖析并準確引用專利法及相關司法解釋,為改判筑牢堅實法律基礎。最終,二審法院酌情判定被上訴人賠償50000元 。


……


本案亮點:
作為上訴人的代理律師,二審中我方成功推動法院改判被上訴人侵害外觀設計專利權成立。聚焦被訴侵權設計與涉案專利的近似性這一核心爭議點,我方通過詳細比對兩者的設計特征,以充分論證說服了法院。在證據運用方面,提交關鍵新證據并對被上訴人證據予以有效質證與反駁,成功構建完整證據鏈,明確被上訴人公司生產商身份。對于法律適用,我方深入剖析并準確引用專利法及相關司法解釋,為改判筑牢堅實法律基礎。最終,二審法院酌情判定被上訴人賠償50000元 。


……


Comments are closed.
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||