本案亮點：
盜版圖書各個法院基本判賠比例超過被告銷售額30%；個人獨資企業(yè)，根據(jù)《公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

……

……

本案亮點：
申請日：2023年05月06日；授權(quán)公告日：2023年08月15日；授權(quán)周期（發(fā)明專利）：55天；頒證周期：3個月零10天。

本案亮點：
經(jīng)營者對商標(biāo)使用負(fù)有注意義務(wù)，尤其是案涉商標(biāo)知名度較高的情況下。在爭議商標(biāo)被宣告無效后，應(yīng)當(dāng)立即停止使用，避免損失擴(kuò)大。


……

……

……

本案亮點：
商標(biāo)被駁回后，商標(biāo)申請人在復(fù)審階段對引證商標(biāo)提出撤銷申請（連續(xù)三年不使用），即使復(fù)審時知識產(chǎn)局商標(biāo)局不考慮該撤三結(jié)果，商標(biāo)申請人依舊可以通過行政訴訟等待撤三結(jié)果。
如引證商標(biāo)最終撤三成立而無效，涉案商標(biāo)注冊阻卻事由消失，法院依據(jù)情勢變更，將依法撤銷被訴決定，進(jìn)而實現(xiàn)涉案商標(biāo)的注冊。
值得一提的是，在此類商標(biāo)申請人、律師的不斷努力下，商標(biāo)局順勢推出了《評審案件中止情形規(guī)范》，并于2023年6月13日對外釋義。
資政知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)為此類案件如果可以合理適用中止情形，必將大大降低商標(biāo)權(quán)利的糾紛率，減輕商標(biāo)申請人、商標(biāo)局和法院的處理壓力。

本案亮點：
工藝類發(fā)明專利，專利局作出的一審、二審?fù)ㄖ獣J(rèn)定：全部權(quán)利要求項均無創(chuàng)造性。
本案經(jīng)過資政團(tuán)隊研究、答復(fù)最終獲得專利授權(quán)。
不放棄，不言敗，堅持最后勝利，是每位專利代理師堅守的價值，也是每位專利申請人委托資政團(tuán)隊的價值。

本案亮點：
專利復(fù)審是專利被駁回后的常規(guī)流程，申請人對于專利駁回不應(yīng)恐慌，有理有據(jù)地提交專利復(fù)審請求即可。本案2月28日提交了復(fù)審申請，3月16日作出決定撤銷了駁回決定，3月20日授予涉案專利專利權(quán)。

本案亮點：
投訴人在平臺投訴后，專利無效但未及時撤回投訴導(dǎo)致被投訴方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括：利潤損失、公司商譽(yù)損失以及恢復(fù)成本。本案判決投訴人賠償45萬元。

……

本案亮點：
合法來源抗辯是專利侵權(quán)抗辯中最常用的方式，但是來源應(yīng)當(dāng)合法、合理，且賣家應(yīng)當(dāng)履行基本的注意義務(wù)，部分合法來源成立不能免責(zé)，根據(jù)《專利法》第71條法定賠償起點為3萬元。

……


……

本案亮點：
代理浙江友邦集成吊頂股份有限公司成功無效相關(guān)傍品牌商標(biāo)，獲得三連勝！

本案亮點：
好的判決是律師和法官共同努力的結(jié)果，判決書第9頁引用了參考文件《電動搬運車的結(jié)構(gòu)和維護(hù)》。